2010年6月21日18时30分左右,江西省第二大河流抚河的唱凯堤发生决口,严重威胁下游5个乡镇14.5万人口、京福高速公路、316国道以及12万亩耕地的安全。央视《24小时》栏目在直播中连线江西省防总办公室副主任,由其介绍决口的相关情况。该负责人大篇介绍江西省委书记、省长对于决堤的重视以及指示,被邱启明打断说“这是应该的”。在简单介绍情况后,该负责人又陆续介绍防总副总指挥、水利部部长、防总秘书长等的“重要指示”,被主持人再次打断。这段视频在网络上热传。网友们送给该负责人一个网络绰号——“马屁哥”。这个官员,在人民面前现身说法,生动地表演了一下什么叫“马屁哥”
别有意味的是,该负责人随后在接受媒体采访时表示很委屈,原因是“直播时他只是按照手头的一份材料介绍,而节目组之前没有告知他采访的时间、内容等信息”。这就令人觉得奇怪了,作为江西省防总办公室副主任,他难道不应该对当地决口的情况了如指掌吗?难道还需要央视给他列一个采访提纲,让秘书们四下搜集资料、让他做足功课不成?如果是这样,那么江西省防总要这个不明情况的副主任又有什么用?
此外,该负责人还称,“我们这里事情其实多得很,接受采访本来不属于我们工作范畴,我们是做事的。”既然事情这么多,防洪任务这么艰巨,那更应该开门见山、直奔主题才对。如果有那个时间通读领导名单,可见副主任还没有达到忙得马不停蹄的程度。就算没有任何跟媒体打交道的经验吧,主持人问什么,你回答什么总可以吧,犯得着来“感谢CCTV,感谢MTV”这套虚词吗?
一番热议之后,我们需要沉思,这个事件体现了什么?领导干部应该反思什么?
针对“马屁哥”现象?请谈谈你的看法?
一、思路点拨
这道题目属于典型的综合分析类,而且很明显的被归属到消极现象类,按照公务员面试综合分析类的答题套路,可以按照点题---破题---解题---升华的思路来展开。破题环节谈危害,解题环节谈措施。升华部分可以结合服务型的理念来作结。
二、答题框架温馨提示:为不影响您的学业,来校区前请先电话咨询,方便我校安排相关的专业老师为您解答
只要一个电话
我们免费为您回电