gmat逻辑推理多少题，gmat 逻辑推理题与GRE的有什么区别吗?

GMAT，是多少人想要通关的坎，改变人生的择优道路之一。在这个过程中你会纠结gmat逻辑推理多少题，下面小编来解读下这个过程中你会遇到的GMAT逻辑有什么做题技巧吗？，gmat 逻辑推理题与GRE的有什么区别吗?，请问GMAT陈向东《GMAT逻辑推理：分类思维训练及真题解析》的题目出处？，陈向东的《GMAT逻辑推理》是不是不能用啊？??等一些困惑！

1.GMAT逻辑有什么做题技巧吗？

GMAT逻辑解题常见的三大方法规律规律一：同一律　　同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。gmat逻辑题同一律有两个基本要求：第一、在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误;第二、在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。 也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同一论辩)中，在什么意义上使用某相概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念;讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。规律二：不矛盾律　　不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。在对当关系中，同一素材的A判断和O判断是矛盾关系，A判断和E判断是反对关系。再如“此君是男性”和“此君是女性” 这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假;而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。规律三：排中律　　排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。 对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误;同时都否定，要犯“两不可”的错误。对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。同时都肯定则违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中律。GMAT逻辑推理的七大模式一、类比模式推理1、题型特点：不是简单地将两个事情相比，而是把两个事物(A、B)的相同点列出来，然后在给出A的一个特点，推理出B也应该有这个特点。2、抽象形式：Premises：A和B有相似点，A有某个特点。：B也有这个特点。3、Critical Question：　　CQ1： A和B两个案例真的相似吗?(只要说到了A和B两个案例之间的可能的不相似点就可以削弱这个推理。)　　CQ2：是否存在一个反例C呢?(能否找到一个C，使得其具有AB相似点，但是不具有结论中要推断的相似点)4、解题方法：选项中一定要涉及到两个案例，或这个要出现和题目中两个案例完全不一样的案例。二、统计枚举推理1、题型特点：前提的范畴会在结论中被扩大。2、抽象形式：Premise：A中有N%是B。：A+C中有N%是B)3、Critical Question：　　CQ1：样本是否具有代表性?是不是用来推理的样本是特殊的?加强就说这个样本具有代表性，削弱就说这个样本不具有代表性，或者具有特殊性。　　CQ2：样本的数量是否足够?削弱的话，可以举另一个例子D中并不是有N%的是B。4、解题方法：只要是统计枚举模式的推理，答案选择中必须出现“样本”，就是抽象形式中的A。三、方案目的推理1、题型特点：所谓方案推理，其实就是给定目标，为了达成这个目标提出的一种决策。2、抽象形式：措施/方案-->目的。方案不一定总出现在结论中，很有可能结论是目标，而前提是方案。这种题目不会论证方案哪里好，而是单纯给出一个方案等待评估。3、Critical Question：　　CQ1: 方案可行性问题，方案的实施能否达到目的，削弱说方案不能达成目的，加强说方案确实可以达到目的。　　CQ2: 方案的可接受性问题，能不能实施这个方案。一般削弱时才考虑，方案不能得以实施。　　CQ3: 方案的否定性副作用问题，方案有没有否定性副作用出现而阻碍目标的实现，削弱的话就是方案会有否定性副作用，加强的话就是方案不会有否定性副作用，或者排除否定性副作用的情况。　　CQ4: 冲突目标的问题。4、解题方法：这种推理模式，必须要说“方案”的内容，或者要侧面反映方案的。在选项中找提及方案的。四、相关因果推理1、题型特点：生活中，人们经常把两个同时发生的事情认为是具有因果关系的。2、抽象形式：Premise：A上升且B上升。：A导致B。3、Critical Question：　　CQ1：相关性存在与否，即A、B之间有没有关系，可以举一个例子说明。加强就举例说明二者有关系，削弱就举例说明二者没关系。　　CQ2：是否有独立第三因素，即他因导致B。加强的话，就排除独立第三因素，或者否定独立第三因素的存在;削弱就说有独立第三因素出现。以上就是北京雷哥GMAT关于逻辑部分的做题规律方法。

2.gmat 逻辑推理题与GRE的有什么区别吗?

原则上都是模糊逻辑，GMAT的逻辑题增加了更多的因素在里面。但解题的思路是一致的。

3.请问GMAT陈向东《GMAT逻辑推理：分类思维训练及真题解析》的题目出处？

这本书是很多年前写的了 这本书里面的题目来自于当年（笔考的时候）的GMAT GRE和LSAT的逻辑考题 个人觉得这本书里面的题目偏繁琐，GMAT的逻辑题思路不会这么绕 还是本不错的书，最起码人家都很辛苦的翻译了：） 老陈课讲得一般 就是喜欢写书 呵呵

4.陈向东的《GMAT逻辑推理》是不是不能用啊？

个人觉得陈向东的逻辑也没有传闻中的那么差，我二战也用了，用来入门还可以啦。当时把每个题型看了一下，然后每类题大概做了几十道题。因为每类题都有对应的中文解释，所以比较容易理解。LZ如果时间够得话，可以看一看，后面的模考冲刺就没什么必要做了 查看原帖>>

通过以上的讲解，gmat逻辑推理多少题，GMAT逻辑有什么做题技巧吗？，gmat 逻辑推理题与GRE的有什么区别吗?，请问GMAT陈向东《GMAT逻辑推理：分类思维训练及真题解析》的题目出处？，陈向东的《GMAT逻辑推理》是不是不能用啊？??相信已经解开了你很多的疑惑，在求学道路上你会少走很多的弯路，成功到达人生的彼岸！