在职学术硕士，那些花三四十万去英国读一年硕士的人，到底怎么想啊？

很多小伙伴在进入社会之后发现仍然需要不断的提升自己，中专的升大专、大专的升本科，面对越来越大的就业压力，到了本科发现自己的学历还是不够用。在职学术硕士，可以通过在职的MBA找工作的时候有用吗？单位是不是认可？，在职研究生意义大不大？，那些花三四十万去英国读一年硕士的人，到底怎么想啊？??去了解，刚过去的一年在职考研人数高达377万，报录比更是达到3.5:1。面对如此之大的竞争，仅仅靠自己下班后努力是不够的，还需要更系统、高效的学习也许可以帮到你。

1.在职的MBA找工作的时候有用吗？单位是不是认可？

MBA的报考条件是需要考生本身具有工作经历，是工商管理硕士是专业硕士的一类，和传统在校考研学术硕士不同。MBA是认可的正规学历，毕业可获得研究生学历和学位证书双证，单位是没有理由质疑的。

2.在职研究生意义大不大？

谢邀……首先，在职研究生的学费很高，5万都算少的，普遍已经7万以上了。我读的时候3万元都觉得贵。也就是说如果不能升职加薪意义不大。第二，在职研究生专业限制较大，艰涩难懂的，需要专心研究的专业你没办法在职读。所以想专心做研究的，搞学术的，提高自己能力的，别想了。在职研究生的优势主要是给你提供了一个平台，让你认识周围的同学，他们有企业家，中高管，职能部门领导，或者未来领导等，当然你也要有一定对等的身份。我读在职主要是为了换专业，准备公考。指望在职研究生找工作的，对不起，社会认可度不高，你以为人家hr是吃闲饭的吗……说到底，在职研究生是既要鱼又要熊掌，大家也都知道你在有限的时间里干两个活，学术研究能高到哪里去呢？锦上添花而已……适用范围有限，有较强的目的性。

3.那些花三四十万去英国读一年硕士的人，到底怎么想啊？

前几年，英国一年硕其实是性价比极高的选择。目前可能知乎上很多用户都是学生，还是用学生思维去思考问题：哪个选择需要付出最多，实际上学到更多东西，哪个就是牛逼。但在社会上，不谈牛逼不牛逼，更多的是性价比，如果秉承着学生思维去思考问题，不仅不能理解英国一年硕的好处，同样也不能理解体制内的人为什么要去党校读个学不到什么东西的在职硕士，更不能理解为什么有人花好几十万去念个虚得很的EMBA。为什么说是水硕？核心原因是定位不一样。虽然都叫硕士，但国外好些这些所谓硕士其实是专硕，与国内的学硕的定位本质上是不一样。尤其是一些不要求专业背景的专硕，原本的定位就是给在职人士进修或者本科生转专业用的，课程设置就是将其他专业的本科专业课程剥离出来，让参与的本科毕业生生短时间内掌握另一个专业的专业内容，本质上是就业向的。国内的学硕，定位更多的是打了基础之后参与科研工作，是学术向的。为什么性价比高？1、入学标准低，甚至有一些三本学校和这些国外学校推出的4+1项目；2、时间、精力耗费少，只要雅思不用考研，同时从入学到毕业只要一年；3、获得跟国内学硕同等甚至更高的待遇，进体制、落户等都是享受同样的标准，甚至到现在一些民营企业老板还以海归硕士等为荣。所以只要家里有闲钱，为什么不去读？同样是进体制，同届水硕考进去都混成副科了，国内学硕还在看导师脸色混毕业。同样是进企业，同届水硕进去是“具备国际化视野的高端人才”，混了两年混成小领导，后来直接面试会上直接面试国内学硕毕业的同学。而且说花三、四十万好像很多钱，但比起国内学硕，更早占坑，多了时间两年挣钱，获得更快的晋升渠道，何乐而不为？比起本科毕业直接工作的同学，多花三四十万以及一年时间换取更好的起点以及更好看的简历，未来的发展路径完全不一样。

了解了在职的MBA找工作的时候有用吗？单位是不是认可？，在职研究生意义大不大？，那些花三四十万去英国读一年硕士的人，到底怎么想啊？??的小伙伴们，想通过在职读研来为自己增加竞争力的，抓紧时间高效、系统的加入学习中吧。