管理学考研学硕还是专硕，考研是专硕好还是学硕好？学费哪个高啊，我有经济压力啊？哪个更易获得奖学金奖学金啊

管理学考研选择性比较多，想要了解管理学考研更多信息，可以看下管理学考研学硕还是专硕

1.考会计专硕还是行政管理学硕

会计专硕是专业硕士，而行政管理学是学分硕士。1. 学硕专硕之分的由来1.1 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。1.2 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。1.3 解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从的态度看，绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！

2.考研是专硕好还是学硕好？学费哪个高啊，我有经济压力啊？哪个更易获得奖学金奖学金啊

政策走向是逐渐增加专业硕士比例，减少学术型硕士比例，这是一个大的趋势。至于哪个好，个人觉得，要看您的理想与追求。如果您想继续读博、对学术研究感兴趣、今后想从事科学研究工作、想在做教师，那还是选择学术型硕士。如果您想提高职业技能，硕士毕业就找一份合适的工作，那么专业硕士倒是一个好的选择，学历、能力都得到了强化。不过，目前不少高校专业硕士和学术硕士的导师是重合的，也就是导师既带学术型又带专业型的硕士，内在的差别究竟多大，就不清楚了。而且，有些高校同一专业的学术型硕士和专业型硕士的课程设置差别不大，有些就是合班上课。

3.考研是学硕难考还是专硕难考？

谢邀。学硕难还是专硕难，这个需要看你要报考的专业，因为不同专业是不一样的，除去哲学和理学这两个没有专硕的学科，再除去一个军事学（基本上不能跨考），我挨个跟你说下吧。经济学，这个学科现在是最火的学科之一，无论你考学硕还是专硕，难度都比较大，这里简单说明下。学硕是招生人数相对较少，推免率高，分数要求相对较高，但是报名人数相对专硕来说少很多，竞争压力没有专硕那么大。专硕的话招生人数比较多，但是报名人数更多，分数要求也不低，所以对于经济学来说专硕学硕都比较难。法学，这个里面主要说法学硕士和法律硕士（法学）和非法学之间的难度。学硕要比专硕难很多，所以如果你要是想考个好学校，但是水平一般的话，可以选择优势学校的专硕，不过含金量相对会低些。法学的专硕有几个还是比较适合跨考的，比如法律硕士（非法学）和社会工作。教育学，这个学科学硕一般比专硕要难，如果你想继续深造读博，或者是想在任教，就最好考学硕；如果你觉得当个小、初、高的老师就不错了，那你可以选择考学科教学。心理学也是这样，学硕一般比专硕难很多，选择的时候量力而行。文学，学硕一般难与专硕，比如同等水平学校的外国语言文学要难于翻硕，新闻学和传播学要难于新闻与传播硕士，不过这里需要说明一下，新闻与传播硕士因为最近几年报考太火，难度也是与日俱增。历史学，这个不多说，学硕一般难且好于专硕。工学，这个我认为同一学校，学硕一般比专硕的难度要大，而且一般学校来说，学硕比专硕最少高20到30分。如果你要是基础相对一般的话，可以优先选择专硕。农学，这个不多说，学硕一般难于专硕。医学，这个跟别的学科不一样，一般专硕要难于学硕，尤其是临床专硕，因为专硕在研究生学习阶段，如果一切顺利，最终毕业时候可以四证合一。管理学，跟经济学一样，现在最火的学科之一，无论是学硕还是专硕都比较难考，尤其是会计专硕，因为报考门槛比较低，且初试难度比较低，深受学生们的喜爱，报考难度一年比一年增加，堪称最火专业。艺术学，这个学科一般来说学硕比专硕难考，所以在选择的时候要根据自己的情况去选。总结一下，法学、教育学、文学、历史学、工学、农学、艺术学，一般来说学硕难于专硕；医学一般专硕难于学硕；经管专业一般来说都挺难，还有一些热门专业，比如新闻与传播、学科教学、翻硕、应用心理等，报考难度也是越来越大。如果大家觉得对你有帮助，请点个赞，让我知道你来过你的转发，我的10w+。我是张雪峰，一个让学习变得更快乐的考研老师

通过考会计专硕还是行政管理学硕，考研是专硕好还是学硕好？学费哪个高啊，我有经济压力啊？哪个更易获得奖学金奖学金啊，考研是学硕难考还是专硕难考？??的讲解希望对你有所帮助