日本博士和香港博士哪个好，得与失：在日本读博士，是种怎样的体验？

很多人认为留学应该是最潇洒，不但原理父母管教，学习之余就是到处吃吃喝喝。事实上日本博士和香港博士哪个好，只是留学生活冰山上的一角。下面就简单说下你所羡慕的光鲜日常下的中国大陆、香港、美国、日本的研究生和博士各需要几年？，从日本留学(博士)回国待遇怎样?，只有学位证，可不可以申请日本博士？，得与失：在日本读博士，是种怎样的体验？，本土博士VS海归博士，哪个更香，读硕博连读研究生去日本东京工业和香港哪个更好一些???挑战。

1.中国大陆、香港、美国、日本的研究生和博士各需要几年？

各国研究生课程大部分为2年 个别有3年的 医学部等 影视艺术或文学、传媒类专业 2年博士最少4年 也有5年的 6、7、8、 那要看成绩和博士论文怎么样了

2.从日本留学(博士)回国待遇怎样?

劝你被回国了，哎，我的一个朋友还是读博士后的，在日本读完博士6月份准备去美国了， 说他牛不牛，我不知道，可是我朋友他是读医科的，向他读医学方面的，我和他说你干嘛不回国去发展啊，更何况当医生肯定在国内吃香，他只回了我一句，在国内有本事没关系，你爬不上去，说白了在国内他觉得是埋汰他的人才了，所以，他打算去美国读博士后了，而且读博士后工资照拿，研究照样做，他好像是研究癌症这方面的吧，所以，个人觉得还是留日本吧，毕竟国外不会亏待人才，对不，你在日本这么长时间了，也应该体会到在日本你付出的和你收到的回报是成正比的，不像国内，你付出了回报不一定成正比，说不定，还会被人给盗用，我那朋友听说国内也有几家医院请他回去了，他跟我说，国内的他，他都无视之，直接不鸟他们，说国内让他回去给他的待遇太低而且还得从低做起，辛苦读了这么多年书，把博士读出来了，却让他和那些本科毕业的放在一起，多少也有点心里不平衡吧。这是我朋友的例子，你可以做参考。

3.只有学位证，可不可以申请日本博士？

首先给你列一下中国和日本毕业以后学位与学校的不同中国 研究生院 日本 院 硕士（研究生） 修士（博士前期） 博士（博士生） 博士（博士后期）你是想读博士对吗？学位证书自然是必须的，对于博士后期课程，修士阶段的论文与入学后的研究计划书是必不可少的，有些学校还会要求你再写一篇关于自己研究的论文（以上全部为日语，有些可以交英语）。当然只有学位证肯定不够，你还要提交与硕士生所读学校的毕业证明书与成绩证明，注意是自己去开的XXX在XX学校就读XXX年合格毕业之类的一张盖公章的纸，不是毕业证书。至少要交硕士生毕业学校的这个证明。其次还有家庭方面，要有至少20万人民币的存款证明。再就是自身语言方面了，您说你的日语能力有限……这是一个很大的问题，理论上说，必须达到日语1级的水准，优秀的学校还会在面试中检验你的语言水准，如果运用十分不熟练即使达到1级也不会录取，当然，有不少学校对日语要求很低，但是反过来自然对英语要求很高，托福多少分因为各学校要求不同我没有记得很仔细，但是，中国英语8级水平以上是至少的。 研究生问题，在日本读博士或修士事前可以读那个学校的研究生（如果有的话），为的是做好准备考博士或修士，这对留学生是个很好的选择，通常是半年或一年的课程，对语言要求相对较低，但只是相对，依然需要参考上文的标准。

4.得与失：在日本读博士，是种怎样的体验？

日本博士毕业后成为老师，并不会像国内那样为待遇不理想而郁郁寡欢。读博这件事笔者坐标日本，留日至今已是第八年。从本科第三年开始至今是博三，学校是日本TOP3的国立，专业是当今国内社会认为价值不大的纯文科（文化学）。最近临近毕业，我越发认识到，读博除了会拥有高学历的光环以外，更多的是通过一个自我认知、逐渐学会成长。不过成长这一点，读博的人是通过求知，而社会人是通过工作。笔者将日本读博士的人细分为三类。第一类，自费来留学的，也就是基本上算是啃着老或半工半读，也有部分是停职来日本拿博士文凭的。能感觉自费来的人大多更珍惜现在的机会，会更拼。第二类，留学前就拿到中国或日本的奖学金、学费全免的人。这类人生活相对滋润，但是因为固定好的条件或者圈子，反而让他们也失去了很多机会，有时候视野也会变得比较狭隘。第三种，就是自费留学，但通过自身努力获得奖学金的例子。很幸运，笔者就是属于这种。在日本读博，和国内也有不少的差别。首先，从研究方式来看，经常听说或看到说国内的博士生帮导师做这做那。可我所在的环境是，学生自主找感兴趣的方向做研究，导师只是负责给意见或者提供信息。再者，论文成绩这件事无论文理都一样，是头等大事，只不过标准稍微有些不同。国内的核心杂志，高校校报等难通过我早有耳闻，而日本这边主要是学生本人参加各种学会，然后给学会的杂志投稿。一般杂志都会有审查，当然审查标准有高低，但研究内容本身没有达标的话，通过就会很难。说实话，每每看到理工科的博士都有各种机会获得各种奖学金时，作为纯文科生的自己都有羡慕又嫉妒。虽然知道当今世界“重理轻文”的潮流谁都抵挡不住。可是，正因为前途很迷茫，才能使我们必须变得更优秀。机会少不等于没机会，非常难不等于不可能。博士毕业之后有人说，知识分子应该视金钱为身外之物，但现实生活中，大家都追求付出和回报应该成正比。当然，这种是日本式（欧美貌似也是如此）的逻辑，在目前的国内还行不通。暂且撇开评职称不说来谈谈收入。据笔者所知，国内的文科博士毕业进学校或者科研中心的人，地域学校之间可能差异比较大。但普遍靠纯工资的人感觉生活都不是太滋润。中部地区的文科老师年薪10万人民币，大城市10几万人民币已经算很好了。比较起来，日本的学校如果能找到“常勤”的工作，自然工资不会太低，哪怕是讲师年薪也至少也在30万人民币（按现在的汇率算）前后的样子。随着年龄和资历加上职称的升高，基本上副教授级别能到达年薪50万人民币，教授级别更是6-70万人民币或者更多。毕竟在日本社会的收入排名里，教师还是进了职业排名的。相对的，在日本获得了较好的薪水和社会地位，教师的工作也不轻松。弹性工作制并不意味着放纵和自由，实际上我所接触的教授们几乎没有国内老师的寒暑假，早到晚退。除了教本科生课，带硕博士生外，参与考试的审核，学校各部门的运营，各种国际国内会议都必须参加。最重要的是研究业绩，不少老师由于压力过大，健康还出问题。总之，虽说日本社会现在也有越来越重理轻文的趋势，文理老师待遇也有差别，但整体来说还算是比较好的。所以某种意义上来说，日本博士毕业后成为老师，并不会像国内那样为待遇不理想而郁郁寡欢。但话说回来，最根本的难题其实是如何成功考上日本博士。所以比起大环境的残酷，对我们个人能力的考验才是重点。来源 / 募格科聘

5.本土博士VS海归博士，哪个更香

话题展开之前，我们是不是要搞清楚一个基本问题。什么是博士？百度百科给出的答案是：博士是标志一个人具备出原创理论成果的能力或学力的学位，是目前最高级别的学位。拥有博士学位或博士学位同等学力，意味着一个人有能力由学习阶段进入学术阶段。具备出原创理论成果的能力或学力是博士学位的核心内涵，也是拥有博士学位的人的最本质特征。这个概念告诉我们，提出原创理论成果是博士毕业的基本标准，这样看来，高校SCI论文产出的毕业要求，确有其内在合理性。土博士与海归博士不需要多解释，一个土生土长，一个飘洋过海来看你。二者博士学位都是国际认可，本无太大差别，但翻看各大高校企业的招聘信息，“具有海外学习经历者优先”这句话常常出现。这句话将同等条件的年轻人划分成“水火不容”的两个群体：“本土博士”与“海归博士”。 一项“海外经历”的要求，往往成为本土博士进入理想高校就职的“绊脚石”，如果没有一点海外经历，那么基本与重点高校无缘。如果博士学位不是重点高校毕业，即使手里握着大把SCI，也几乎进不了本科高校。但是如果你是海归博士，可能本科高校是你最基本的选择。即使进入高校工作后，没有海外经历的他们也时常承受着打折的待遇和周围的偏见。然而随着我国高校学术水平的不断提高，“唯海归论”已经开始淡化，人们渐渐发现“海归”这一标签不再是万能钥匙，在学术道路上，真本事才是试金石。 对于博士生来说，进入高校就职是十分普遍的一条职业道路。然而对于不少博士来说，“海外经历”成为他们绕不开的话题，甚至是一个必选项。近年来，不少地方和高校在引进博士时不再明文规定必须是海归博士，但“具有海外学习经历者优先”这一要求仍然或明或暗地存在于各种招聘信息中，成为本土博士跨不过去的坎儿。于泽远博士毕业于中国农科院，如今在一家科研机构工作。她表示，本土博士和海归博士待遇方面的差别依然存在。“理工科的海归博士一般会申请一些人才计划，对理工科的项目资助支持都非常大。有海归头衔，能得到像安家费之类的更好的待遇”。潘峰是一个重点实验室电气专业毕业的本土博士，现在湖南一所省属一本高校就职，已经工作了3年半。在他看来，不少高校在招聘时较少公开要求必须是海归，但是在高校教师评职称时仍有不少对海外经历的要求。“所以我工作3年后就出国访学了。我们学校聘副高必须有半年的海外经历，正高一年，对我来说压力还是挺大的。”潘峰说。 本土博士和海归博士在学术研究上究竟有什么样的差距？有研究表明，虽然二者在职业生涯上有很大差别，但是就学术成就来看，二者并没有显著的差别。 2021年2月，北京师范叶晓梅、梁文艳发表在《教育与经济》期刊上名为《海归教师真的优于本土教师吗？》的文章写道：通过分析基于中国研究型46个教育（部）的教师样本，海归教师发表英文论文的可能性较大，但当两类教师都发表英文论文时，海归教师并没有表现出优势。文章指出，“在机构层面，海归教师构成比率与机构整体科研生产力同样不存在显著影响。这表明高校人才任用中过分看重海归经历这一筛选信号并没有得到经验证据的支持。” 2010年刊发在《中国高教研究》的名为《海归博士与本土博士职业成就比较》的文章收集问卷31252份，通过调查毕业博士生的个人基本情况、家庭情况、现职工作情况、职业发展状况等多项内容分析后得出，海归博士首次获得科研成果的年龄高于本土博士。海归博士获得专利、发表索引论文和获得奖励的次数与本土博士无显著差别。 对此，不少一线科研工作者认为，当两类博士在一起工作时，感受不到明显差别。 潘峰表示：“抛开‘头衔’，本土和海外博士没有区别，在学校里都是靠实力说话，最多就是在安家费上有差别。我们学校如果博士毕业的学校是QS全球高校排名0的，可以多拿5万元。在学科评估方面，不少高校的国际化部分基本都是满分，因此不会刻意要求你博士期间一定要在海外。” 如今，社会对于本土博士科研水平认可度正在不断提升，体现在顶尖高校的招聘中。去年9月，本报刊登《谁能获得中国顶尖教职》的文章指出，本土博士在北大、清华新任教师中所占比最大，约为51.9%。其中，北大新任教师中约有178名拥有本土博士学历（占49.4%）；清华新任教师中约有235名拥有本土博士学历（占52.2%）。 然而，北大、清华新任教师中八成以上拥有一段或多段海外科研经历，完全没有海外经历的教师仅占总体的18.6%。由此可见，尽管本土博士在北大、清华新任教师中所占比例超过一半，但是这些本土博士绝大多数具有境外博士后经历。 本土博士与海归博士究竟有什么差别？华中科技副校长许晓东在接受中国青年报·中青在线记者采访时表示，本土博士和海归博士的差异不是出身造成的。“如今本土博士也有超过海归博士的成就，海归博士如果把握不好也会被时代淘汰，关键是看这个人的视野和定力，看他有没有创新意识”。 随着我国高校科研水平的不断提高，如今不少高校对于本土博士的“偏见”正在消除，对于不少高校来说，“海归”或“本土”只是标签。 在于泽远看来，不论是什么标签，在进入单位后看重的都是“能不能干活儿”。“如今一些单位设置的‘海外优先’要求是正常的，因为他们也需要应对外界的评价，因为整个社会的价值导向是这样的。但归根结底，还是要看个人能力”。 然而，本土博士的认可之路还很长。近年来，不少知名院士、行业专家都在各种场合呼吁要求高度重视本土科技人才发展的问题。 去年两会上，中国科院士、量子卫星工程常务副总师王建宇曾指出，随着我国教育与科研水平的提高，国内科研院所与国外高校的差距正在逐步缩小。然而，这些优秀的本土博士在职业上升渠道上仍存在阻碍。 “我有一个学生非常优秀，从做研究生开始就参与‘墨子号’的工作，当时想都没想就留在了国内。整个项目的运行‘我不在可以，他不在不行’。可这样一位团队中的主力，向上进步的路程却走得有些缓慢，至今仍是一名副研究员，能够获得的支持与奖励也寥寥可数。”王建宇说。 然而，若想真正摘掉博士身上“海归”或“本土”的标签，还需要将两者的人才评价体系并在一条轨道上。 西南交通校长徐飞在接受中国青年报·中青在线记者采访时表示，本土博士和海归博士的学术水平差异很大程度上已经消除。“以前，海外博士比较稀缺，人们会对他们高看一眼，他们的待遇也会更高。现在中国越来越国际化，本土和海归博士的差异在很大程度上已经消除，可能少数学校还有这样的差别待遇，我所在的学校已经不存在这种差异了。我认为，未来他们都会并在一个考核轨道上”。 “现在我们招聘都是统一标准，说到底这些博士都是要拿着论文来说话的。我认为现在高校的心态越来越平和，这个界限越来越模糊。可以说是‘土里面有海，海里面有土’。”徐飞表示。 “我建议，年轻人如果有机会出国还是要出国看看，这对自己的世界观、看问题的深刻性、辩证思考等方面都有好处。现在是全球化的时代，学术研究更需要碰撞和交流。但是如果条件不具备也不要着急，你不出去别人也会来中国的。”徐飞说。（本文部分内容摘自网络，文中姓名多为化名，如有侵权，请联系删除，更多内容，请关注公众号：麦斯云）

6.读硕博连读研究生去日本东京工业和香港哪个更好一些?

还是去东京工业吧！学校知名度，世界排名以及教学都很好。也都超过了港大。尽管很多人对日本有抵触，不过日本是个吸收其他精华，然后发扬光大的，这种精神本身也值得我们去学习啊，把他们先进的地方学回来！！加油啊！！！

没有人能替留学生解决问题，但同样，也没有人能替留学生成长。只有克服中国大陆、香港、美国、日本的研究生和博士各需要几年？，从日本留学(博士)回国待遇怎样?，只有学位证，可不可以申请日本博士？，得与失：在日本读博士，是种怎样的体验？，本土博士VS海归博士，哪个更香，读硕博连读研究生去日本东京工业和香港哪个更好一些???的挑战。终将是会迎来更好的未来。