一个会计人眼中的国美之争

      会计学的一个基本假设是“会计主体”，即公司要与股东划清界限，公司是独立的。

    为了维护公司的独立性，公司董事会就必须具有独立性，有独立的思考能力，有独立的价值判断。董事会不能是单一大股东的传声筒，即使所有董事会成员都是单一大股东推荐的也不行，这是因为董事会是公司的法定代表，是全体股东（而不是单一股东）利益的代表。

    陈晓的存在维护了国美公司董事会的独立思考能力，也就维护的公司的独立性，划清了公司与股东（尤其是大股东）的界限，维护了“会计主体”假设。因此，我希望陈晓赢。

    黄光裕视公司为大股东的附属物，不能（或不愿）区分大股东和公司的界限。若928陈晓被驱逐，而显然独立性不如陈晓的邹晓春和黄燕虹进入董事会，那么国美公司董事会的独立性大大减弱。大股东与公司的界限被模糊化，违背“会计主体”假设。因此，我反对驱除陈晓。

      黄光裕家族一夜暴富，不择手段，如今深陷囹圄，付出代价是应该的。黄光裕的罪恶已露出冰山一角，后续的揭发应该还有。若国美再次完全被黄家控制，那么，黄家的罪恶就要由国美来埋单了。

      大股东鱼肉小股民，在我国股票市场习以为常。黄光裕内幕交易逢高就抛，已使小股民深受其害，希望他们能幸免再次落入这种任人宰割的境地。

      邹晓春和陈晓近几天频频露面，并分别接受新浪专访。说明他们都没有必胜的把握。看来决定权落在了14万的国美小小股民手中。小小股民的投票权终于有了价值！

    邹晓春和陈晓接受采访，影响舆论，目的就是影响众多小小股民的选择。希望国美的小小股民们是成熟的，能做出一个最符合他们自身利益的理性选择。

    祝福国美的小小股民们，祝福国美公司，祝福每一个维护“会计主体假设”的有独立思考能力的董事会。