解析雅思写作中TR和CC评分标准

 随着近几年雅思考试在中国的盛行，相信大家对于雅思考试的每个单项都已经有了很细致的了解。但是，针对口语写作这两项典型的输出型考试，大部分烤鸭却还是有着深深的疑惑和畏惧。特别是雅思写作，因为这个单项本身就需要慢火加热，提升需要一段工夫，再加上压分严重，导致大部分考生此单项分数都不理想。所以对于雅思写作评分标准的剖析是考生们提高写作分数至关重要的前提。

1. TR与CC前置的原因

大家都会发现，在雅思写作四项评分标准中，位列前两位的是TR (Task Response)与CC (Coherence and Cohesion)。也许有的考生认为这个顺序是随机分配的，但根据朗阁海外考试研究中心的分析发现，这两项恰恰是大部分考生失分最严重的。很多考生总是强调自己的词汇量不够导致表达匮乏，或语法太烂表达不顺畅甚至词不达意，但从未料到自己是否是在审题上跑偏或者结构不对。对于结构的自信往往来源于考生平日接触的模板。很多考生认为只要掌握了模板，结构是死的，便不会有太大问题，顶多是因词汇语法受限或者观点太少而导致表达不全。殊不知，在生搬硬套模板的同时，已经暴露了太多曲解题目或结构不搭配的诟病。

2. TR与CC, 不得不说的内幕

1) TR (Task Response) 扣题与任务完成度

让我们先来看一下这项评分标准中，6分所应达到的要求是：

l 回答题目提出的所有问题，但是某个问题可能回答的不够；

l 立场比较清楚，但是结尾有重复，或者不是很清晰；

l 主要观点都给出了，但是有些观点拓展不够；

我们逐一来了解一下：首先，考生认为其实回答所有问题是比较容易做到的，却忽略了每个问题回答的深度。另外，很多考生缺乏从一而终的观点表述态度，往往到了结尾段因时间关系就虎头蛇尾了。最后，观点的拓展性不够是考生最头痛的问题，这往往是由于考生对写出的观点本身就不够了解，所以自然无法往下扩充。

在这个环节中，考官首先要考查考生是否对于题目做到真正的了解，是否有明确的态度（当然在雅思写作时允许有中立态度），是否将这个态度从头到尾的贯彻了下来，是否对每一个列出的观点都做了深入透彻的分析，或起码是具体详尽的阐述。

2) CC (Coherence and Cohesion) 连贯与衔接

在这项评分标准中，对于6分的要求是这样的：

l 逻辑清楚；

l 有效使用连接词或者表达，虽然有时候比较生硬或者出现错误；

l 不能够很清晰地使用指代词；

l 能够分段，但是不一定很有逻辑性；

结构就好比文章的骨架一样，再华丽的花边也要有坚固的支架来撑起。很多考生因为常年受模板影响，认为自己写不出便过度依赖模板，或总是下功夫在背一些高难度的替换词上，往往忽视了逻辑结构的重要性。殊不知，外国人的思维往往是充满逻辑性的，不管你是怎样的文章内容，如果条理不清晰，考官都不可能看下去。若想做到条理分明，适当的连接词，指代词显得很重要，大部分考生认为连接词要多备几个好替换，最好还是多用别人不大用的，但却忽视了连接词的准确性。词不在高深，准确才是真。另外，考生认为固定的题目搭配就按照固定模式分段即可，分完后没有做有效的阐述，比如缺乏有效的主旨句，导致分段没有意义。

3. 需要解决的问题

关于TR: 考生需要回答所有问题并看清题目重心。比如关于“Advertisements aimed at children”的问题，很多考生一看这么熟悉的媒体类话题就不假思索开始大谈广告利弊，却忽视了是针对儿童的广告。又或者讨论“fast food”, 考生第一反应写导致肥胖，却没有看见题目说的是对family和society的负面影响。另外，关于投资方向“public facilities or artistic project”的话题，很多考生喜欢侧重某一方面论述，却忽视了与另一个方面进行关联，导致两个观点似乎完全独立了起来，这样也算没有很好的回应题目。

关于CC：既然是考查衔接性，就不仅要求考生在句与句之间，甚至是段与段之间也要做一定的关联。很多考生在段落书写中知道要写主旨句，却写不出有效的主旨句。或者使用太多连接词，其实是使用不当。比如很多现象，考生都写为it is undeniable, 却忽视了既然是undeniable, 我们还讨论什么呢？另外，很多中国考生喜欢使用冗长的套句，甚至一句话中两次使用同一种从句以显示句式复杂度。特别出现在第一段的背景信息中，会让考官觉得啰嗦又别扭，从而导致失分。

以上，朗阁海外考试研究中心的专家对于雅思写作TR和CC两项评分标准进行了解析，希望能够为所有的考生提供最实用的帮助，一起攻破写作低分魔咒。