2012河南选调生考试申论真题详解

　一、认真阅读给定资料，概括当前我国公立博物馆管理上存在的突出问题。(20分)

　　要求：准确、全面、简洁，不超过300字。

　　【答题思路】

　　这是一道常规的概括题，审题时考生根据自身知识背景可以大致想到资金、人才等几面原因，这道题的答题信息主要集中在材料2-7，考生可以从这几则材料中定位关键词，如：责任意思、公众监管、维护费用、藏品档案等，根据这些关键词进行整合，再分类信息即可。

　　【参考答案】

　　1、部分工作人员对肩负使命认识不深、责任感不强、保护意识弱。

　　2、收支不受公众监管，收支透明度不高。

　　3、财政拨款不够、资金缺口大、维护费用不足。

　　4、藏品保护缺乏科学管理。文物藏品定级不规范、藏品与账目不符、鉴定意见不准确、无完备的藏品档案。

　　5、由于管理不善、经费困难、馆藏条件差等原因，文物自然损坏和人为损坏严重。

　　6、商业广告运营影响博物馆环境，服务质量不高，缺乏吸引力、感染力，展览陈列内容陈旧无创新。

　　7、博物馆专业素质人才缺乏、研究水平不高。

　　二、针对中国博物馆展出法国著名奢侈品牌路易.威登(LV)，各界人士的争论比较激烈。

　　1、请指出并简要分析争论的实质。(10分)

　　要求：观点明确，条理清晰，不超过300字。

　　【答题思路】

　　该题目考察综合分析能力，考生要认真审题，一是指出实质，二是分析争论，那么就要求考生认清两类观点，并进行归类说明。那么答题的条理性就体现在“争论实质”、“双方观点”、“简要分析”三部分。

　　作答时要迅速回馈材料9，将支持者和反对者的观点归类整合，不难发现其争论的焦点和实质是关于博物馆展览LV的行为存在争议。在两类观点进行整合时，考生一定要依据材料信息，按类归纳。在简要分析时，要有逻辑性，先说明争论的前提是对博物馆功能的定位，然后分析博物馆做法产生的影响。

　　【参考答案】

　　一、争议的实质：博物馆的LV展览行为是文化创意传播还是追逐商业利益。

　　二、双方观点：

　　1、文化创意传播：LV产业历史悠久，品牌具有独特的文化、艺术创意;法国形象的展示，社会发展史的缩影和见证;体现博物馆的包容性和时代性，LV布局空间小。

　　2、追逐商业利益：LV属于奢侈品牌，是商业性推广行为;过度商业化违背文化单位的公益属性;公众对展览所得经费的使用去向存有疑虑。

　　三、简要分析：

　　1、争议双方都认可博物馆的公益属性，共同将其功能定位于文化教育、公众引导。

　　2、博物馆对于教育引导和经济利益的协调与把握，关系到对国民的导向正确与否。

　　2.博物馆拟对公众质疑进行答复，请你以博物馆的名义，草拟一份答复稿的内容要点。(20分)

　　要求：1.只写出内容要点;

　　2.观点明确，具有针对性;

　　3.不超过500字。

　　【答题思路】

　　博物馆作为公共单位，面对公众质疑：一要表示欢迎，自我检查;二要说明情况，赢得理解;三要提出改进计划，四要欢迎继续监督。

　　【参考答案】

　　博物馆回应公众质疑的内容要点

　　一、表示欢迎和歉意：1、对公众的质疑表示欢迎和感谢;2、对事先不征求意见，单方面展出LV给公众造成的困惑表示歉意。

　　二、说服公众：

　　1、重申博物馆的公益性质没有变：仍以祖国历史和革命文物为主，LV展览所占比例小，不意味着商业化和抛弃自己的伟大传统。

　　2、重申展览仍以严肃周正为主基调，以教育和引导为定位，引入LV只是增添了一些新鲜的时代气息，使展览更据包容性，激发观众的兴趣。

　　3、阐明引入LV的理由：历史悠久，有极高的工艺和历史价值，能激发国内企业的品牌创造意识;设计富有创意，会给国内文化创意产业带来启示;

　　4、公开资金的收入和使用状况，公布查阅和监督渠道。

　　三、改进计划：1、更加注重展品的历史和艺术价值;2、更加博物馆资金的收支和使用;3、更加注重提高服务水平。

　　四、欢迎公众继续监督，不断改进工作。

　　三、请结合对全部给定资料的思考，以“从故宫‘十重门’事件说开去”为题，自选角度，写一篇文章。(50分)

　　要求：

　　1、观点鲜明，分析深入;

　　2、联系实际;

　　3、表达简洁顺畅;

　　4、总字数1000字左右。

　　【参考范文】

　　从故宫“十重门”事件说开去

　　作为“冷门”的故宫，最近经历了“十重门”。这些“门”集中暴露出故宫管理混乱、文化缺失、运作不规范、账目不清等等一系列的问题，让故宫博物馆被推向风口浪尖。类似的问题不仅存在故宫，中国博物馆，地方博物馆也同样有。这些问题背后都面临着一个共同的难题：在市场化的浪潮下，博物馆如何定位?

　　博物馆应坚持公益性，以保护文化，传承文明为最基本、最重要的使命，这是国际共识。

　　博物馆展出的不仅是一些东西，而是人类共同记忆，是人类创造性劳动成果结晶，是人类历史经验和教训的物质载体，其重要性不言而喻。道理谁都明白，但是困难却很现实。博物馆是需要成本的，这些成本包括管理成本、日常运作成本、保护成本……。这些钱怎么来?对策很多人都会提，高度重视，加大投入力度，发动社会力量……。这些对策在北京、上海等一些经济条件比较好的地区是可行的，但是在一些安徽、陕西等经济落后的地区就成了问题。在这种情况下不得不求助于市场。

　　博物馆要适当的市场化，这是博物馆生存和发展的必然选择。

　　市场化被一些人妖魔化了，好像一提市场化就是唯利是图的小人，就是破坏历史文化的罪人。尤其是一些“文化人”，子曰：君子喻于义，小人喻于利，文化人都是罕言利的。好像一说起钱就很庸俗，很低级，很不齿。

　　市场化是博物馆公益性的一个部分。市场化本身就是一个传播文化的平台和窗口。市场化做得好，去博物馆的人多，不仅可以解决经费问题，还能够让更多的人了解文物、了解历史。博物馆的展品不能当做摆设，不能仅仅是历史符号，一具具僵尸，而是有待被激活的人类记忆。博物馆的展品也不能只是一些“高雅”之士的玩物，也可以进入更多寻常百姓视线。博物馆展出的很多文物本身就是市场的产物，扬州八怪的画当初不就是画来的卖的吗?中国的瓷器不正是因为有市场才兴旺发达的吗?

　　对于是否能市场化，要市场化还必须区别对待。

　　市场化之前必须搞清两个问题：第一，不是所有的博物馆都能市场化，对于一些比较“冷门”，没有名气、公众关注度不高的博物馆的市场化无疑就是自杀，这些博物馆资金来源要以投入为主，不惜代价，加大保护力度。第二，对于能够市场化又不影响到文化保护的，要大胆的推向市场，但是不能搞双规制。不能一手拿着给的钱，一手拿着市场赚来的钱。两头讨好的机制一方面会让一些博物馆唯利是图，在博物馆里开展纯粹商业的活动，另一方面会养一大批懒人、庸人，不利于博物馆的市场化运作。

　　无论什么样的博物馆，都必须做好一些基本的工作：加强管理，保障安全，节约成本，提高研究水平，避免十一、十二重门的出现……